IO性能
对比Photon和fio的读能力，测试对象是一块3.5TB的NVMe SSD
Photon
测试代码
https://github.com/alibaba/PhotonLibOS/blob/main/examples/perf/io-perf.cpp
测试命令
测试程序会以只读方式打开SSD设备，并进行随机读
./io-perf --disk_path=/dev/nvme0n1 --disk_size=3000000000000 --io_depth=128 --io_size=4096 --io_uring
参数说明
- 由于不使用三方库无法获得磁盘大小，因此需要手动设置disk_size参数。无需精确值。如指定3TB
- 默认使用libaio作为IO引擎，--io_uring参数表示开启io_uring，需要把内核升级到6.x才能得到最好效果
fio
fio --filename=/dev/nvme0n1 --direct=1 --ioengine=libaio --iodepth=128 --rw=randread --bs=4k --size=100% --group_reporting --name=randread --numjobs=1
测试结果
| IO Engine | IO Type | IO Size | IO Depth | DirectIO | QPS | Throughput | CPU util | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Photon | io_uring | Rand-read | 4KB | 128 | Yes | 433K | 1.73GB | 100% |
| Photon | libaio | Rand-read | 4KB | 128 | Yes | 346K | 1.38GB | 100% |
| fio | libaio | Rand-read | 4KB | 128 | Yes | 279K | 1.11GB | 100% |
note
fio只开启一个job（线程）
结论
- Photon在上述情况下比
fio最多可高出50%的性能 - 即使把IO引擎从
io_uring换到libaio，Photon仍然胜出